老頭碎碎唸

圖片來源:http://www.epochtimes.com/b5/12/9/3/n3674396.htm%E5%94%90%E6%B5%A9-%E5%8F%8D%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%A3%9F%E6%96%B7-%E5%AE%88%E8%AD%B7%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1-

台灣的早期新聞報導都是記者每天在外面採訪出來的一則一則的真實、有深度又正面的新聞才能報導給觀眾知道，自從蘋果日報跟壹周刊進來台灣後，開始導入腥羶色又狗仔的新聞文化進入台灣，台灣媒體為了收視率也開始跟上蘋果文化，也是每天報導狗仔與腥羶色的報導。

網路媒體開始當紅，每天看電視或平面新聞記者報導即時新聞，都為了點閱率開始從PTT或Facebook的熱門話題作為新聞報導來吸引網友注意，一則明星在FB發文可以3-4家媒體一起發文報導，不然就是對於檯面上人物發言來斷章取義的報導來引起爭議來吸引熱度，為了讓自己開始減少閱讀台灣無意義的新聞資訊，今天看到則笑話就是很貼切的來形容台灣媒體的亂況。

如果去西方取經的唐僧，生活在現代的話？

第一天
唐僧回台北才剛下飛機… 
記者問：你對陪酒小姐有何看法？ 
唐僧很吃驚：台北有陪酒小姐？
記者隔日登報《唐僧飛抵台北，開口便問有沒有陪酒小姐》

第二天…
記者問唐僧：你對陪酒小姐的問題有何看法？ 
唐僧：不感興趣！
隔日登報《唐僧夜間娛樂要求高，本地陪酒小姐遭冷落》

第三天
記者問唐僧，你對陪酒小姐有何看法？ 
唐僧很生氣：什麽陪酒不陪酒的？不知。
隔日又登報《陪酒已難滿足唐僧，要陪過夜方能過癮》

記者第四天再問唐僧，唐僧不發言。
隔日登報《面對陪酒問題，唐僧默認無言以對》

第五天 
唐僧大怒，對記者說，這麽亂寫，我去法院告你。
隔日登報《唐僧一怒爲小姐》

第六天 
唐僧氣急，將記者告到法庭。
媒體爭相報道《法庭將審理唐僧與陪酒小姐案》

第七天 
唐僧看後撞牆而死。 
唐僧撞牆死後媒體補充報道
《爲了陪酒小姐而殉情：唉！唐僧的這一生！》