close
2015年起，各級法院都設立原住民族專業法庭，近年仍出現許多「恐龍」判決，學者認為原因出在負責專庭的法官不具備多元文化觀點。東華財經法律所教授蔡志偉建議，原住民族專庭應該比照家事法庭，採取「證照制」，不是上幾堂「文化欣賞式」教育訓練課就好。
蔡志偉表示，按照司法的分案規則，如果刑事案件被告是原住民的話，就要分案給原住民族專業法庭，但形式上是原住民族專業法庭，可是實質審理的法官卻不專業，有法官在判決書裡，呈現太多個人好惡情緒、偏見。
蔡志偉說，現在全國在職法官的進修課程，都只是「文化欣賞式」的多元文化教學，例如請人類學家或民族學家介紹什麼是原住民文化，法官在職訓練應有原住民族法律跟多元文化法學教育。
他建議，家事法庭採證照制，修到一定學分後，才可取得家事法官的資格，原住民專庭應比照家事法庭，法官要有檢核認證的機制。
律師陳采邑說，法官各自解釋法律，「再怎麼立意良善的法律，都會被法官獨立審判架空。」她說，但原民專庭就只上幾場原住民教育訓練，不會評估法官是否有歧視或偏見。
她舉例，有法官吃素，打從心裡用宗教信仰看原住民狩獵這件事，處理相關案件就很容易「走鐘」，即使上了教育訓練，內心的歧視與偏見依然存在。
全站熱搜
留言列表