close
原住民獵山羌，判罪應該不應該？一起打獵官司，牽扯出如果保護保育類野生動物、與保障原住民傳統文化發生衝突時，到底要怎麼辦？
今年6月8日晚上8時許，洪姓泰雅族山地原住民與友人，自桃園市大溪區出發，進入宜蘭縣大同鄉山區，隔天凌晨3時許，洪在大同鄉石門溪河床上，以木槍、竹箭擊中山羌1隻，獵捕、宰殺，同天凌晨4時55分許，被警察在產業道路上查獲，扣得木槍2支、竹箭15支、山羌死體1隻等物，移送地檢署檢偵查起訴。
不過，因涉案人是原住民，打獵該不該被判罪？宜蘭地方法院審理時，洪的辯方認為就原住民族基本法第19條、野生動物保育法第21條之1規定，原住民族基於傳統文化、祭儀或自用，得在原住民族地區獵捕野生動物，不受野生動物保育法第18條第1項規定限制。
但法官認為不得以此為由認為行為合法。
法官指出，此案核心問題在於憲法中明文保障之原住民文化，與保育野生動物，應如何調和其衝突，院方認為，供自己或族人食用為目的的狩獵確是為應保障原住民傳統文化，但狩獵「保育類野生動物」並不包括在內，不論任何傳統文化、祭儀，都不能狩獵保育類野生動物。
法官認為，山羌野外族群，面臨棲地消失、被獵捕及利用等威脅，被評定為應保育野生動物，原住民族與自然共存，保育野生動與生物多樣性，對原住民、非原住民均同等重要，原住民的傳統文化固然應予保障，若為了一個傳統文化，而獵捕野生動物導致其絕種，這樣的傳統文化到底意義何在？
因此，法官認為，保護保育類野生動物的價值均高於保障原住民傳統文化，洪的犯行堪以認定，應依法論科。
宜蘭地方法院審結，依《野生動物保育法》第41條第1項第1款非法獵捕、宰殺保育類野生動物罪，將洪判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算1日，等於說獵1隻山羌要付出18萬元代價，才能不會坐牢。
全站熱搜
留言列表